Redwood

Christian meint:

Bereits beim ersten Anblick einer Abbildung von Redwood war ich verliebt in das Spiel. Ich musste es einfach haben. Schließlich war es einfach nur wundervoll anzusehen. Dazu noch das frische Thema und eine Mechanik, die so anders war als alles andere. Es sollte die perfekte Ergänzung für mein Spieleregal sein. Einfach mal etwas abseits der ausgetretenen Pfade.

Stück für Stück bauen wir unsere Panoramaaufnahme zusammen.

Dann kam die erste Partie und ich war zwar nicht entsetzt von dem, was mich da erwartet hat, aber schon ziemlich enttäuscht. Soll das wirklich alles gewesen sein? Wie soll man mit einem solch öden Spiel Spaß haben?

Was an Redwood nervt

Aber rollen wir das lieber mal Stück für Stück auf. Eine Partie Redwood besteht aus wenigen Zügen mit noch weniger Mikroentscheidungen. Was schätze ich, wohin ich gehen sollte und welche Blende ich mitnehmen möchte. Dann führt man den Zug aus und das war es auch schon. Es passiert so wenig, dass man sich beinahe schon fragen könnte, wo das Spiel denn geblieben ist. Zum Vergleich, beinahe jede noch so kleine Kartenspielschachtel beinhaltet weit mehr Entscheidungsmöglichkeiten und damit Einfluss im Spiel.

Ihr könnt die Plättchen platzieren, wie ihr möchtet. Zumindest auf den Fotopunkten, die abgedeckt werden sollten.

Dazu kommt noch eine total hakelige Handhabung des Materials. Das Einklinken der Schablonen funktioniert nicht immer gut, manche wehren sich förmlich dagegen. Dadurch passiert es auch, dass Figuren versehentlich verschoben werden.

Zusätzlich frage ich mich, wie man auf die Idee kommt, eine graue Schablone zu verwenden, wenn es darum geht zu sehen, was sich darunter befindet. Das klappt nicht! Klar, alles, auf dem die Schablone direkt aufliegt – also die Tiere – kann man gerade noch erahnen. Aber die direkt auf den Plan aufgedruckten Blumen und Bäume sieht man einfach nicht mehr. Außer natürlich man hat einen wundervollen, hellen Sommertag.

Rätselfrage. Was ist denn alles unter der Schablone?

Dazu gesellt sich dann die Regel, dass etwas nur als fotografiert gilt, wenn es komplett unter der Schablone liegt. Das wirkt auf mich eher thematisch fremd. Klar möchte ich das Hauptobjekt im Fokus haben, aber dennoch verschwindet doch nichts aus einem Bild, nur weil es eben nur zu 90 % sichtbar ist.

Das netteste am Spielgefühl in Redwood ist noch das Anrichten der Fotografie. Doch das nimmt so wenig Zeit in Anspruch – und ist dabei so irrelevant – dass ich es eigentlich gar nicht zählen möchte. Das ist so schade! Denn das Material – also bis auf die Fotoschablonen – sind der Hammer! Detaillierte Figuren mit Neoprenklebern, damit sie nicht verrutschen. Wundervolle Tierplättchen mit Einsteckmöglichkeiten in den Plan. Landschaftsbilder, die eigentlich das Thema perfekt unterstützen.

Die Produktionsqualität ist hervorragend!

Aber wenn das Spiel fehlt, bringt das eben alles nichts. Redwood wird nicht umsonst in meinem Artikel Schönheit vor Spielkunst genannt. Nein, der Titel war sogar der Grund, warum dieser überhaupt entstanden ist. Und das Zitat von Christophe Raimbault auf der Schachtel „Er genießt vor allem Spiele, in denen Immersion, Träumereien und Interaktion stärker im Fokus stehen als Optimierung“ kann bewusst als Drohung aufgefasst werden.

So schade. Möchte ich Spiele von Christophe spielen, werde ich weiterhin beim tollen Colt Express bleiben. Doch die Suche nach einem Brettspiel über Fotografie – ob mit oder ohne Natur – werde ich noch fortsetzen müssen. Aber ich bin froh, jetzt nicht mehr Redwood spielen zu müssen.