Harry Potter: Ein Jahr in Hogwarts

Christian meint:

Wer hat nicht schon immer davon geträumt, durch die Hallen von Hogwarts zu wandern? Sich in den altehrwürdigen Gängen herumzutreiben, in den magischen Künsten unterwiesen zu werden und Abenteuer zu erleben? Und genau das verspricht Harry Potter: Ein Jahr in Hogwarts und versagt dabei dermaßen auf der ganzen Linie, dass es fast schon schmerzhaft ist.

Die Kartenarten.

Im Kern besteht der Titel aus einem einfachen Würfel-Laufmechanismus. Zwei sechsseitige Würfel bestimmen dabei 2 – 12 Felder, die man sich bewegen muss. Egal, was ist, man muss weiterlaufen. Außer natürlich, man landet auf einem der Felder, bei denen es möglich ist, stehen zu bleiben. Und das beschreibt schon im kleinen Rahmen eines der Probleme des Spiels. Die vielen Fitzelregeln, die ein extrem einfaches Erlebnis unnötig kompliziert machen. Warum? Weil man eben alles in der Welt der Zauberer mit diesem vermaledeiten Würfel-Laufmechanismus verbinden wollte und dadurch die Regeln auf 13 Seiten aufbläst ohne einen richtigen Mehrwert zu bieten. Und diese Kompliziertheit setzt sich durch das komplette Spiel fort.

Nun bin ich, sagen wir mal, weit fortgeschritten in meinem Wissen rund um Spiele und ihren Mechanismen. Ich habe mir schon harte Brocken erarbeitet und somit auch weit weniger Probleme mit den Regeln von Harry Potter: Ein Jahr in Hogwarts, als unerfahrene Spieler haben dürften. Und das, obwohl einem alles entgegengeworfen wird, was die Lektüre erschwert. Ein unübersichtlicher Aufbau, versteckte Regeldetails in Nebensätzen und Lücken, in die problemlos ein Elefant passen würde. Beispiel gefällt? Nehmen wir eine Partie Quidditch. Hier hat jeder Spieler seine Sportler mit unterschiedlichen Fähigkeiten. Unter anderem einen Torhüter, der sich auf drei Feldern vor drei Toren befinden darf. Nun gibt es die Standardsituation, in der ein Spieler einen Ball auf eines der Tore werfen darf. In den Regen steht nun, dass dieser und der Torhüter einen Würfel werfen. Hat der Angreifer das höhere Ergebnis, gibt es einen Punkt fürs Team, wenn nicht, wurde der Ball abgewehrt. Aber muss der Torhüter auch zwischen Werfer und Tor sein? Und wenn nicht, warum hat er dann überhaupt drei Felder zur Auswahl? Details, die trotz der vielen aufgezählten Mini-Regeln fehlen. Muss man eigentlich noch erwähnen, dass das Quidditch Minispiel den Fluss derart unterbricht und für alle Zuschauer zur Geduldsprobe wird? Und dass ein Wettlauf um das Quidditch Feld (erneut mit zwei Würfeln und ein paar Karten) nicht das ist, was ich mir unter der Jagd nach dem Schnatz vorstelle?

Andere nennen es Stanzabfälle. Hier sind es die Quidditch Spieler.

Und genau das ist das Problem von Harry Potter: Ein Jahr in Hogwarts. Es will zu viel und gibt dem Spieler dabei zu wenig. Ein Problem, das vor Kurzem auch der weiße Hai in etwas abgeschwächter Form hatte. Man hat versucht, zu viel in das Spiel zu packen, anstatt sich auf den Kern zu beschränken und diesen wirklich sauber auszuarbeiten. Was auch für die Laufwege selbst gilt. Der Spielplan ist an die Karte des Herumtreibers und ihrer Darstellung im Film angelehnt. Dabei ist sie jedoch – so schön sie auch anzusehen ist – vollkommen unübersichtlich. Hat man bereits Probleme im Schloss Laufwege nachzuvollziehen, wird das Ganze auf den separaten Spielplänen noch weiter auf die Spitze getrieben.

Wie viele Schritte braucht ihr vom Honigtopf zum Eberkopf? Laut Regeln sind es 3, aber warum geht man nicht einfach die offene Straße lang?

Dann wären da noch die Kämpfe. Es ist ja ok, dass man noch etwas Würze in das Spiel bringen möchte, indem man die Spieler gegeneinander kämpfen lässt. Aber warum ist dies ein Muss? Bei all der ansonsten angewandten Thematik ist man nun gezwungen, das Harry und Hermine auf Leben und Tod kämpfen, wenn sie sich über den Weg laufen? Und was ist mit den ganzen Lehrern, die bei Streitigkeiten der Schüler dazwischengegangen wären? Vor allem, wenn man dann noch kurzerhand einen unverzeihlichen Fluch (Avada Kedavra) ausspricht? Und warum werden überhaupt Zauber integriert, die einem Gegner nicht einmal die Chance geben, sich zu verteidigen?

Damit hebt ihr jeden direkt aus den Latschen.

Wäre das Spiel also durch Hausregeln zu retten, die sich um diese Probleme kümmert. Nein, meines Erachtens nicht. Der Karren steckt schon viel zu weit im Dreck. Denn auch so würde das Spiel einfach eine langweilige Würfel-Lauforgie bleiben, die selbst den größten Potter Fan nicht zu begeistern weiß. Denn auch ein Lizenzprodukt muss einfach mehr können, als bekannte Passagen, Figuren und Gegenstände zu zitieren. Und wenn ich dann wieder einmal mit 12 Schritten quer durch das Schloss spurte und merke, wie egal mir das Ganze inzwischen geworden ist, weiß ich, dass ich meine Zeit verschwende, die selbst bei drei Spielern weit über der angegeben Spieldauer liegt.Und obwohl ich auch Titel, die mir nicht gefallen, immer wieder spiele, bevor ich eine Meinung abgebe, konnte ich mich bei Harry Potter: Ein Jahr in Hogwarts nicht mehr dazu aufraffen. Denn das Spiel hatte bis auf das Thema überhaupt nichts, was mich nochmals an den Spieltisch gebracht hätte. Das perfekte Beispiel dafür, warum weniger mehr sein kann.