Neon Hope Prototyp

Nee, nee, nee… Dirk, Du bist da mal sowas von auf dem Holzweg! Mit der Tatsache, dass Du Arkham Horror nicht magst, fange ich jetzt gar nicht erst an. Aber Deine Meinung zu Neon Hope teile ich nicht. So gar nicht.

Der Vergleich mit Arkham Horror ist dabei gar nicht falsch – viele Dinge sind sehr ähnlich. Auch mit Earthborne Rangers kann ich hier viele Parallelen ziehen. Wir haben einen Charakter mit Attributen, die für verschiedene Arten von Proben/Tests als Basis dienen. Dabei ist die Kombination Attribut – Probentyp nicht so festgelegt, wie bei Arkham Horror, sondern eher wie bei Eartborne Rangers sehr frei kombiniert. Was aber vor allem heraussticht: Das Grundgefühl bei Neon Hope ist, anders als bei Arkham Horror, ein positives. Passieren durch das Begegnungsdeck zwar „schlimme Dinge“, so sind die generellen Ereignisse im Spiel positiv. Als Beispiel: Angenommen, wir erforschen einen Raum und in diesem Raum stehen drei Truhen; eine der Truhen bringt uns weiter. Bei Arkham Horror würde die falschen Truhen uns Schaden verursachen, Horror auslösen, wahrscheinlich Gegner rufen und selbst aus der gesuchten Truhe würde noch ein Ghul-Priester springen und außerdem dürften wir wahrscheinlich eine Begegnungskarte ziehen oder so…

Bei Neon Hope dagegen würden uns die anderen Truhen wahrscheinlich Karten aus der Ablage auf die Hand geben, Attribut-Verbesserungen geben und die gesuchte Truhe wahrscheinlich noch einen Hope-Marker geben und vielleicht sogar einen Follower, also Verbündeten. Nach dem Motto: Hey, gut gemacht! Du bist auf dem richtigen Weg, aber hier gebe ich Dir noch was mit für die Reise! Ich meine… ja, Arkham Horror gibt uns da auch was mit auf die Reise… aber eher nicht ein Bananenbrot, sondern eher das Ältere Bananenbrotgezücht aus dem All. Mit Tentakeln. Und zu vielen Zähnen.
Dazu kommt die Planbarkeit bei Neon Hope. Zum einen das Grid, also die Modifikatoren für die Proben, die wellenartig immer planbarer werden, bis wir alle aufgedeckt haben und von vorne beginnen müssen. Zum Anderen aber auch das Erholen, wenn wir eine leere Hand haben. Wir suchen uns dann ganz gezielt genau die Karten aus, die wir brauchen – das ist schon eine andere Nummer. Das erlaubt ein deutlich stärkeres Spiel als oftmals bei Arkham Horror oder Earthborne Rangers.

Nun hängt natürlich sehr viel davon ab, wie die zukünftigen Szenarien aussehen werden. Die Demo, die Dirk und ich gespielt haben, ist hier nur ein kleiner, ein sehr kleiner Vorgeschmack auf das „große Ganze“. Ich bin aber bereit, hier Vorschuss-Lorbeeren zu geben, da das Design dieses ersten Szenarios schon so aussieht, als wenn da noch sehr viele tolle Ideen kommen werden. Auch die Abwechslung der vier Charaktere ist da, mal ganz zu Schweigen vom potentiellen Deckbau, der sehr elegant und einfach wirkt. Wie gesagt, diese Dinge sind in Gänze noch nicht in der Demo enthalten, aber im Gespräch mit den Autoren habe ich schon einiges zu den Plänen erfahren – und die hören sich sehr, sehr gut an!

Einziges Manko – oder vielleicht auch eher ein Hinweis? – Solar Punk ist momentan ein großes Schlagwort. Ich würde bei Neon Hope allerdings eben nicht so weit gehen, es eine Solar Punk Utopie zu nennen – es ist schon recht dystopisch, mit Konzern-Sicherheitskräften und als große, tickende Uhr für das Szenario die „Überwachung“. Meiner Meinung nach ist es eher ein frühes ShadowRun, ohne Goblinisierung (also Meta-Rassen wie Orks und Elfen und ohne Magie) aber eindeutig dystopisch in der Veranlagung. Das schadet dem Spiel aber thematisch nicht – ich persönlich mag es ohnehin ein wenig düsterer.

Hier bleibe ich auf jeden Fall am Ball, wenn es im Frühjahr 2025 auf Kickstarter starten wird!