e-Mission

Christian meint:

Was zuerst auffällt ist die Optik von e-Mission. Diese wirkt schon recht zweckmäßig und bringt diverse Lernspiel Vibes mit sich. Das Problem dabei ist, dass man es dann gerne mit einem langweiligen Lernspiel assoziiert, die wir alle schon kennenlernen durften. Dazu kommt noch die recht schwankende Qualität der Pappmarker. Die zwischen robust und haptisch interessant bis hin zu gefühlten Schnittmustern wanken.

Die Tableauts sind funktionsfähig, aber wirken billiger als die Puzzle aus einem Überraschungsei.

Aber wenn wir eines gelernt haben, dann, dass es auf die inneren Werte ankommt. Ein Brettspiel kann noch so schön sein, wenn es spielerisch nichts taugt, hat es versagt. Doch hier kann ich zumindest teilweise Entwarnung geben. Denn das Konzept ist durchaus interessant und bietet durch seine Aktionsmechanik genug Grübeleien und wichtige Entscheidungen.
Ich mag die Optimierung meiner Handkarten, den Druck für was ich sie nun einsetze und meinen eigenen Perfektionismus die richtige Reihenfolge zu finden. Gleichzeitig sind Absprachen umso wichtiger, da man – die nötigen Karten vorausgesetzt – gemeinsam einfach mehr erreicht.

Und da kommen wir schon zu meinem größten Kritikpunkt. Die Karten, die einem zur Verfügung stehen bestimmen einen Großteil davon, ob wir überhaupt siegreich aus dem Spiel hervorgehen können oder nicht. Zusätzlich behaupte ich, dass Solo-Partien beinahe zu 100 % vom Zufall abhängig sind. Häufig ist schon in Runde 1 abzusehen, dass das Spiel unmöglich zu gewinnen ist, da wir hier wenige Möglichkeiten haben zu rolieren. Gemeinsam optimiert es sich eben leichter.

Vergesst nicht bei Solopartien die Karten mit diesem mikroskopisch kleinen Symbol zu entfernen.

Denn hier ist man noch stärker von den reinkommenden Karten abhängig. Außerdem schlägt jede Krise direkt bei einem selbst zu Buche, was die Situation noch erschwert. Ob das nun ein Designfehler oder eine Designphilosophie ist, vermag ich nicht zu sagen. Es zeichnet jedoch das Bild, dass man gemeinsam mehr erreicht. Eine schöne Brücke zum realen Leben, aber spielerisch natürlich eher unbefriedigend.

Perfekt, wenn das CO2 so effektiv gebunden wird.

Weiter gefällt mir, dass wir im Spiel zu dritt und viert dann noch ein weiteres Problem bekommen. Den globalen Süden, der es aus eigenem Antrieb nie schaffen wird die Klimaziele zu erreichen. Hier müssen wir dann noch besser gemeinsam agieren, um zu gewinnen.

Geht e-Mission als Lernspiel weit genug?

Eines muss sich e-Mission auch noch gefallen lassen. Es versucht durch seinen edukativen Kern Wissen zu vermitteln und aufzuzeigen, wie wir es in Zukunft besser machen können und müssen. Dann kommen aber auch Karten wie Förderung der Atomenergie ins Spiel, die einfach nur grüne Energie produzieren.

Natürlich ist es so, dass Atomenergie oberflächlich gesehen besser ist als fossile Stoffe. Aber hätte man hier nicht auch die Folgen abbilden müssen, wenn man schon etwas beibringen möchte? Wie, was man mit den Abfällen anstellen sollte? Man hätte das auch darüber lösen können, dass man neue Technologien erforschen könnte, aber stand jetzt ist Atommüll ein über Generationen andauerndes Problem.

Atomenergie eine rein grüne Lösung ohne Nachwehen.

Weil ich neugierig war, habe ich den QR-Code der entsprechenden Karte gescannt. Ich wollte wissen, warum Atomenergie als ausnahmslos grün dargestellt wird. Leider finde ich aktuell zur Karte nur eine Liste der Karten, die diese betreffen und eine Erklärung der Karte selbst. Aber die Aufklärung fehlt mir komplett.

Aber kommen wir zurück zum Grund dieser Rezension. Muss man e-Mission haben und macht es Freude das Brettspiel zu spielen? Ja und nein. Solo hat es mir so gut wie gar nicht gefallen, weil ich hier einfach keine Chance gesehen habe das Spiel zu gewinnen. Man ist hier zu sehr den Karten ausgesetzt und die Krisen hageln extrem auf einen ein, sodass man schon beinahe in Runde zwei kurz vor dem Abgrund steht.

Ein seltener Anblick in einer Solopartie. Das Thermometer ist nicht gestiegen, dadurch verpuffen die meisten Krisen.

Mit mehr Mitspielern war es eine gute Erfahrung. Hier haben wir uns gemeinsam um eine Lösung bemüht und diese immer wieder erreicht. Auch gefällt mir die Verwendung der Handkarten sehr gut. Ich bin also durchaus unterhalten vom Spiel selbst und würde es jederzeit in einer Gruppe erneut spielen.

Nachtrag: Ich habe heute eine letzte Solopartie gespielt, um Bilder für diesen Artikel anzufertigen. Natürlich dachte ich, dass ich wie all die anderen Partien zuvor verliere. Aber dann habe ich in der ersten Runde durch Zufall eine derart harte Kombo bekommen, dass ich das Spiel beinahe direkt gewonnen habe. Keinerlei Probleme durch Krisen, sondern ein sauberer Durchmarsch. Das zeigte mir nochmals, wie willkürlich der Zufall im Spiel agiert.

Ich würde e-Mission solo inzwischen eher irgendwo zwischen einer 4 und einer 5 in der Gesamtwertung sehen, möchte das Spiel aber dann für Gruppen nicht abstrafen. Aber ihr seid hiermit gewarnt.