Underwater Cities

Robert meint:

Underwater Cities ist für mich in zweierlei Hinsicht ein Rätsel.

Zunächst das erste Rätsel, nämlich das, welches mir das Spiel stellt. Es geht in der ersten Ära noch sehr behäbig los. Die Ressourcen sind fürchterlich knapp, die Möglichkeiten begrenzt. Ich muss mir also genau überlegen, in was ich investiere. Dabei versuche ich immer eine Karte zu finden, deren Farbe zum Aktionsfeld passt, ansonsten hat man das Gefühl den Zug nicht ausgenutzt und etwas hergeschenkt zu haben. Ich stand oft genug mit einer Idee da, nur um festzustellen, dass mir dafür das nötige Material fehlt. Also nochmals nachdenken und erneut planen. In der ersten Ära lege ich schon Karten in meine Auslage, die mir Dinge erleichtern oder irgendwelche Boni bringen. Die Engine gedeiht.

Gebäude kann man auch aufwerten (2 gleiche Drops aufeinander). Diese produzieren mehr. Hat man 2 aufgewertete Gebäude gleichen Typs an einer Stadt, produzieren diese noch mehr. Symbiotische (rote) Kuppeln produzieren Siegpunkte.

Das Spiel ist nicht sehr bestrafend (im Gegensatz zu Wasserkraft). Es ist eingermassen schwer sich selbst aus dem Spiel zu schießen. Uns kam es außerdem so vor, als ob der Startspielervorteil nicht besonders groß ist. Vielleicht wird es gerade deshalb belohnt, wenn man sich damit beschäftigt.

Ein Kartenstapel für jede Ära, das bringt viel Varianz ins Spiel.

Nach der ersten Ära hat man schon deutlich mehr Material zur Verfügung und in der dritten kann man, wenn es gut läuft, richtig klotzen. Und natürlich spielt man in dieser Zeit dann endlich auch die tollen Kombos mit der gebauten Engine. Das läuft dann vielleicht so: Ich baue einen Tunnel und führe eine Aktionskarte aus, mit der darf ich noch einen weiteren Tunnel bauen, weil ich diese Karte habe, bezahle ich für den zweiten Tunnel nichts, außerdem spiele ich noch die Karte, mit der ich einen bereits belegten Aktionsplatz trotzdem nutzen kann, baue damit eine Stadt, für die Stadt bezahle ich aber einen Credit weniger, als die üblichen Kosten. Dieser Wurmsatz soll nur darstellen, was später alles möglich ist. Das sind die Momente wo Underwater Cities sein Potential ausspielt. Wenn der Plan aufgeht und man wie der große Meister die Geschicke der Unterwasserstädte lenkt.

Die Kartenauslage kann gut anwachsen und es kommt besonders bei den Kombos vor, dass irgendetwas vergessen oder übersehen wurde. Wir haben in solchen Fällen immer jeden korrigieren lassen. Das nimmt den Stress aus der Partie, macht es aber teilweise etwas holprig, weil man dann auf „Oh ich hab’ da was vergessen, darf ich noch?“ gefasst sein muss.

Das zweite Rätsel, das sich mir stellt warum, um alles in der Welt, finden so viele Underwater Cities so großartig?

Es ist ein solides Spiel, ich sehe keine Mängel. Viel Spaß hatte ich aber selten dabei. Der Spaß kam meistens, wenn sich Leute irrsinnig freuten eine tolle Karte zu ziehen oder sich verkrampften, wenn es mal wieder gar nicht klappte. Der Trash Talk dabei war grandios, ist nur eben kein Verdienst des Spiels. Die Partien zogen sich teilweise ewig, verliefen weitestgehend spannungsarm und ohne Höhepunkte. Gerade in der ersten Ära sind die Züge nicht gerade aufregend. Das Spiel funktioniert eigentlich nur gut für 2 Personen. Die Downtime bei 3 oder mehr ist viel zu groß. Gerade, weil man seinen Zug häufiger erst zu überdenken beginnt, wenn man an die Reihe kommt. Mit mehr Spielern gewinnt man nichts, außer dass man auf der anderen Seite des Plans mit mehr Aktionen spielt. 

Tatsächlich kann man es auch gut allein spielen. Man würde es nicht merken, mal abgesehen davon, dass man allein am Tisch sitzt. Es ist der Prototyp für Mulitplayer Solitair. Mir ist es völlig egal, was der andere macht. Die tolle Kombo, die ich oben beschrieben habe hört sich für die anderen so an, „Jetzt mach ich das, dann das und das und dann noch das und das und dafür zahl‘ ich nix und dafür weniger“ – deren maximale Reaktion, „Ok, schön für dich.“, es ist für die anderen völlig schnuppe. Man kann es auch nicht wie ein Wettrennen verstehen, da erst mit der Schlusswertung die meisten Punkte verteilt werden. Mitten im Spiel ist die Anzahl der gewonnen Punkte sehr moderat und gibt mir wenig Aufschluss darüber, wo ich stehe. Ein Sieg fühlt sich dann auch nicht wie ein Sieg an, man nimmt es eher nur zur Kenntnis.

Underwater Cities ist also ein interessantes, solides Puzzle, das nichts wirklich neu macht und das ich spiele, wenn ich absolut keine Lust auf Interaktion mit meinen Mitspielern habe.

Ich weiss, dass viele dieses Spiel lieben. Mich würde tatsächlich interessieren was Eure Meinung zu meinen Ansichten ist. Schreibt mir das daher sehr, sehr gerne in die Kommentare unten. Ihr braucht dazu keinen User.