Einspruch – Duell der Anwälte

Robert meint:

„Einspruch“ hatte mich gleich. Kaum sah ich Titel und Thema, war mir klar, das will ich ausprobieren! Sofort waren mir die Bilder, aus den vielen Justizthriller wieder präsent. Das ist aber schon einige Zeit her, inzwischen sind sie wohl eher aus der Mode gekommen. Aber vielleicht gibt es mal einen Marvel Justizsuperheldenfilm, das könnte das Genre wiederbeleben, aber zurück zum Thema….

So sieht der Spielaufbau typischerweise aus.

„Einspruch“ spielt sich wie Tauziehen mit Karten. Nach dem der Zeuge aufgerufen wurde, legt man meistens eine Handkarte an, um die Kette mit Argumenten, Beweisstücken oder Methoden zu erweitern. Die Wahl der Karte bzw. die richtige Reihenfolge der Karten ist der Kern des Spiels. Nur wer die Karten, wie eine in sich schlüssige Argumentation spielt, kann den Zeugen gewinnen und die Geschworenen überzeugen. Die eine Karte muss also in die andere greifen. Abwechselnd hauen sich dabei die Kontrahenten die Karten um die Ohren, bzw. um die des Zeugen. Dabei gibt es Effekte im Spiel, die die beste Argumentationskette wie ein Kartenhaus in sich zusammenfallen lassen. Der namensgebende Einspruch zum Beispiel, über drei davon kann man in einer Partie verfügen. Hat die andere Seite zuletzt ein Argument gespielt, muss dieses durch den Einspruch aus der Kette entfernt werden. Ein anderer Karteneffekt macht ähnliches mit Beweisstücken. Solche Gemeinheiten, haben das Potential die beste Strategie zu pulverisieren und die Karten auf der Hand in einen nutzlosen Haufen Papier zu verwandeln. So ist man sich zu keinem Zeitpunkt sicher, dass der ausgeheckte, teuflische Plan auch wirklich aufgeht. Vor allem dann nicht, wenn alles nur an einer bestimmten Karte hängt.

Das Startsetup der Geschworenen. Wer am Ende die meisten Geschworenen auf seine Seite gezogen hat gewinnt. Den Marker um eine Position zu verschieben kostet so viel Einfluss wie rechts oben steht

Je nach Fall gibt es noch spezielle Karten die, die eine oder die andere Seite bevorzugen. Diese können das Spiel ganz extrem in die eine oder andere Richtung kippen. Ich konnte damit einmal knapp 30 Einflusspunkte ergattern und damit schon sehr viele Geschworenen auf meine Seite ziehen. Trotzdem die Party is not over, yet – die Gegenseite ist am Zug und kann trotzdem noch einiges reißen. Ich hatte schlussendlich gewonnen aber nicht vorzeitig.

Die Zeugen der Verteidigung, sie geben meistens der entsprechenden Seite von Beginn an einen Einflussbonus.. Man wählt am besten den Zeugen, der gut zu den Neigungssymbolen auf der Hand passt.

Liest man die Regeln, schaut sich die Karten an oder liest meine Absätze oben, dann hat man den Eindruck eines sehr thematischen Spiels. Die Bilder und Texte unterstreichen das Thema und den Fall ausgezeichnet, die Symbole haben Namen (Lupe: Faktenbasiert, Herz: Emotion, Waage: Gerechtigkeit usw.), wenig davon hat sich bei uns verfangen. Das Thema hat es kaum in das Spielgeschehen geschafft.

Einzig und allein das Bild des Tauziehens drängte sich auf. Es ist sogar ein doppeltes, einmal direkt am Zeugen und zusätzlich bei den Geschworenen. In jeder Runde bilde ich im Kopf aus den Handkarten eine durchgängige Kette an Symbolen und hoffe diese legen zu können. Läuft es nach Plan, kann ich auch noch ein paar Karteneffekte mitnehmen. Habe ich mehr Punkte als die Gegenseite, ziehe ich Geschworene auf meine Seite. Hat die andere beim nächsten Zeugen mehr Punkte, geht es wieder in die andere Richtung.

Bei dem Zeugen und der Hand werde ich mit Glück 6 Punkte Einfluss ergattern können.

Dieses Hin und Her wiederholt sich mit jedem Zeugen, der in den Stand gerufen wird. Mit jedem Zeugen fängt man wieder mit der Argumentation immer wieder bei Null an. Die Ausstattung und die Varianz an Karten und Möglichkeiten ließen uns Spannung, tolle Strategien und Winkelzüge erwarteten. Tatsächlich waren all unsere Partien oft nur von viel Hoffnung und Glück geprägt. Ziehe ich Mist auf die Hand kann ich kaum was reißen, mit genügend Pech legt der Gegner seine komplette Hand ab und punktet wie blöd. Das ist schon beim ersten mal unschön für die eine Partei. Passiert das einer Seite ein paar Mal in der gleichen Partie, wird es frustrierend für den einen und belanglos für den anderen. Irgendwann wirft eine Seite mental das Handtuch und lässt die Partie mehr oder weniger über sich ergehen.

Alle konnten ihre komplette Hand an den Zeugen anlegen. Die Verteidigung hat 17 Einfluss plus 5 Punkte, weil die letzte Karte +5 Einfluss bringt wenn man triumphiert. Die Anklage hat 6 Punkte gemacht. Also kann die Verteidigung die Geschworenen mit 16 Punkten beinflussen.

Leider, wirklich leider, war das kein Einzelfall. Immer wieder kamen wir an die Stelle, dass eine Seite völlig abstürzte. Daher hat sich unsere Lust Einspruch zu spielen auf dem Niveau eingependelt, das einem „Richter Alexander Hold“ Binge-Wochenende entspricht. Ich hätte „Einspruch“ gerne gemocht.