The King’s Armory

Thorsten meint:

The King’s Armory gefällt mir sehr gut. Ich spiele es wirklich gerne. Jedoch empfehlen, kann ich es nur schweren Herzens. Ich fange mal mit den positiven Seiten an.

Grundsätzlich ist das Spiel sehr sandboxy. Man hat viele Möglichkeiten, es an seine Bedürfnisse anzupassen. Das beginnt beim Spielplan und endet bei den Regeln. Die Regeln sind eingängig und bilden das Genre wirklich gut ab. Sie sind leicht zu erlernen und an jede Spielergruppe flexibel anpassbar. Man kann The King’s Armory sowohl mit der Familie, als auch mit Kennern spielen. Ich merke dabei, dass sich der Autor Mühe gegeben hat, mit möglichst wenig Material auszukommen. Alle relevanten Informationen sind auf den Charakterbögen oder den Monster-Tokens aufgedruckt. Normalerweise liefern solche Spiele einen Haufen Miniaturen und passendes Begleitkartenmaterial für deren Werte, Fähigkeiten etc. mit. Also brauche ich Platz auf dem Tisch und muss mir das Material erst mal zusammensuchen. Das alles entfällt hier.

Die zur Auswahl stehenden acht Charaktere ergänzen sich überraschend gut. Einer allein kann das Spiel nicht gewinnen. Die Monster sind so designt, dass sie Schwächen einzelner Charaktere gnadenlos ausnutzen. Der Krieger kann zwar ziemlich Schaden austeilen und viel einstecken. Er kann aber keine fliegenden Einheiten aufhalten oder angreifen. Also muss wenigsten ein Fernkämpfer oder Magier her. Damit schafft es das Spiel, dass jeder Spieler etwas zu tun hat. Das im Koop-Genre existierende Alpha-Spieler-Problem wird es auch bei The King’s Armory geben. Aber jeder Spieler leistet mit seinen Einheiten einen Beitrag zum möglichen Sieg. Damit kompensiert es dies gut.

Der allgemeine Spielfluss geht gut von der Hand. Die Upkeep-Phase der Monster kann sich bei größeren Wellen etwas ziehen. Mit ein wenig Übung geht es aber gut von der Hand. Überhaupt ist das Spiel-Set-up einfach und schnell gehalten. Man muss nicht erst umständlich Bodenteile zusammensuchen und -stecken oder Wertkarten zu Miniaturen kombinieren. Verschiedenfarbige Monster-Tokens, vier Sorten von Karten, die in einer mitgelieferten Pappbox aufbewahrt werden (Ich mag so was!), dreierlei Hitpoints-Tokens und ein paar Zustandsmarker. Mehr braucht es nicht.

Was stört mich nun daran?

Die Türme bestehen nur aus dickerem Papier. Man muss sie zusammenstecken und -falten. Aber selbst mit Kleber halten sie nur schlecht zusammen. Die Haltelaschen wirken, als ob sie nicht lange halten. Man muss sogar befürchten, dass sie abreißen und die Türme damit kaputt gehen.

Die Laschen sind zu kurz, selbst mit Kleber halten sie nicht

Mir erschließt sich nicht, warum man ein TOWER-Defence-Spiel ersinnt und dann bei der Schlüsselkomponente nur billiges anfälliges Material verwendet. Gegenbeispiel gefällig? Bei Zombicide – Rue Morgue gibt es einen Helicopter mit einem einfach zusammen zu steckenden Fuß aus dicker Pappe. Oder nehmt die Zugteile aus Colt Express. Es geht besser.

HIer der Heli aus Zombicide. Wird nur zusammengesteckt. Pappe ist dick und hält was aus.

Also sollten die Türme in zusammengebauten Zustand in die Box gelagert werden. Hier kommt die Krux. Die Box ist sehr knapp bemessen. Auf Boardgamegeek gibt es zum Glück eine Packanleitung. Warum ist die nicht im Spiel enthalten? Damit alles hinein passt, müssen die Tokens, in Tüten verpackt, in die leeren Türme gestopft werden. Davon lebt das Material aber auch nicht länger.

Nur nicht zu tief einatmen. Anleitung auf BGG

Von den Komponenten ist es nur ein kleiner Schritt zum Artwork. Ehrlich gesagt hat mich das Artwork sehr enttäuscht. Ich erwarte nicht die besten Grafiker bei einem kleinen Verlag. Aber die Darstellungen der Charaktere wirkt schon sehr, wie ein ‚Prototyp‘. Dazu sind die Spielpläne absolut trist. Entweder sieht man den Weg mit Grünstreifen oder nur grün. Warum keine Dörfer oder ein See oder irgendetwas anderes, was ein wenig Fantasy-Setting vermittelt. Ich bin kein großer Andor-Fan. Aber das Artwork ist klasse. Ja, für mich isst das Auge mit.

Es gäbe noch ein paar weitere Punkte, die mich stören. Dazu gehören die schlecht lesbaren D20 oder die vom Informationsgehalt nur bedingt nützlichen Spielhilfen. Auch vermisse ich ein optionales Event oder „Umwelt-Deck“, was dem Spiel ein wenig mehr Abwechslung beschert hätte.

Komme ich nun zu meinem Fazit.

Dieses Spiel hat ziemliches Potenzial. Das ist mein voller Ernst. Ich ziehe es sofort einem over engineertem component porn wie Cloudspire vor. Wenn ich es auf die angebotenen Sandbox-Regeln herunterbreche, ist The King’s Armory ein tolles und spannendes Koop-Spiel. Aber ich wünsche mir, dass ein professioneller Verlag sich diesem Spiel annehmen würde. Überarbeitet die Komponenten! Macht das Hauptaugenmerk des Spiels, nämlich die Türme, aus gescheitem Material. Dimensioniert alles so, dass es leicht in die Box hineinpasst! Erstellt nützliche Spielerhilfen und überprüft alle Komponenten auf ihre Lesbarkeit! Ansonsten fällt es mir echt schwer, das Spiel bei dem Preis zu empfehlen.